La paradoja de los españoles en la adquisición de la vivienda ¿Cambiará con las nuevas generaciones?
Artículo de opinión
“España es un país de propietarios». Actualmente el 80 % de la población española es propietaria de al menos una vivienda.
Hasta hace muy poco, antes de la crisis de 2008, teníamos una visión del valor de la vivienda como un patrimonio y una buena inversión.
Esta visión puede estar cambiando para las nuevas generaciones; por la dificultad de tener empleos estables, los precios de las viviendas, las dificultades de financiación y sobre todo porque tienen una perspectiva de vida de movilidad absoluta y de “carpe diem”.
Para los españoles, nuestra casa, es el bien más preciado y creemos que a veces nos equivocamos. Vamos a analizar nuestro comportamiento.
Solicitamos un préstamo hipotecario a una entidad bancaria para poder comprar nuestra vivienda. Al precio de esta debemos añadir el coste de los intereses del préstamo, los costes de la operación, (incluida la comisión de la inmobiliaria que, a mi parecer, se mueve en unos porcentajes muy elevados). Añadimos un impuesto de transmisiones patrimoniales, ITP (impuesto cedido a las comunidades autónomas) que genera un coste de entre un 6% y un 10% sobre le valor de compra, (en la comunidad Valenciana, el más alto, un 10%). Por último, debemos asumir también los gastos de la notaría y el registro de la propiedad.
Todo ello nos lleva a un coste mucho más alto que el valor real de la vivienda adquirida y nos endeudamos durante 30 o 40 años para poder pagarla.
Con un ejemplo lo veremos más claro. Partimos de un precio de mercado de la vivienda de 365.000 €.
Solicitamos un préstamo por importe de 300.000 €, en la mayoría de los casos no nos darán más que el 80% del valor de mercado de la vivienda así que tendremos que disponer previamente de entorno a un 30% del valor del inmueble ahorrado (incluyendo al menos un 10% para impuestos y gastos).
Fijamos un plazo de amortización o devolución del préstamo, de 30 años (es decir 360 meses) y pactamos un interés fijo del 3% durante toda la vigencia del préstamo. Obtendremos una cuota mensual del préstamo de 1.264,81 €… esta cuota no se la puede permitir la mayoría de los hogares.
El coste total de intereses que abonaremos durante los 30 años de vigencia del préstamo será de 155.332,94 €. Así que a los 300.000 € que nos prestó la entidad bancaria debemos añadir esos 155.332,94 € (beneficio de los bancos), más los costes de la escritura de compraventa en la notaría, registro de la propiedad, impuesto de transmisiones patrimoniales, 36.500 € (10% del valor del inmueble). Total coste de la operación es de 557.000 € estimados.
Es decir, compramos una vivienda por 365.000 € que nos cuesta al final 557.000 €.
La paradoja se da cuando, después de 30 años de sacrificio, hemos conseguido devolver todo el capital del préstamo junto con sus intereses, y acercándonos a la edad de la jubilación, nos encontramos con que no podemos mantener nuestro nivel de vida y el mantenimiento de la vivienda que acabamos de terminar de pagar, solo con nuestra pensión.
Ante esta situación, para complementar esa pensión y afrontar así los gastos de dependencia que conlleva nuestra mayor esperanza de vida, necesitaremos capitalizar la vivienda pero queremos seguir viviendo en nuestra casa (la que tanto sacrificio no ha costado).
¿Qué soluciones podemos darle?
Bajo esta fórmula, el propietario puede vender su casa y residir en ella hasta su fallecimiento, a cambio de un capital que puede recibir bien en un solo pago o como renta mensual mientras viva. El problema es que el valor de la vivienda (nuda propiedad) puede depreciarse mucho según la edad del vendedor o usufructuario.
Si el valor real de mi vivienda, una vez cancelado el préstamo, sigue siendo 365.000 € y tengo 75 años me ofrecerán en torno a un 55% del valor real de mercado (un 80% si tengo 90 años). La edad es el factor esencial en este tipo de operaciones y los inversores actuales son mas agresivos en casos de mayor necesidad económica del interesado en la venta de la nuda propiedad.
Por lo tanto capitalizaré la inversión que he realizado a lo largo de los 30 años con una pérdidas cuantiosas, el coste ha sido 557.000 € estimados y la venta 200.750 €.
Compra y Venta de la Nuda Propiedad y Usufructo Vitalicio
- Otro sistema que viene de los países nórdicos es la vivienda inversa (no confundir con hipoteca inversa).
Con esta fórmula, se valora la vivienda según el precio real de mercado y se calcula la esperanza de vida del propietario y el precio de alquiler medio de la zona.
De ese precio acordado realizaremos una retención de una bolsa de dinero por un plazo de alquiler estimado (bolsa de arrendamiento).
Haremos entonces una venta de vivienda y suscripción de un contrato de alquiler; permanecerás en tu vivienda de por vida sin tener que preocuparte de las rentas de alquiler.
En ambos casos, podré obtener parte del importe que he invertido en la compra, pero siempre saldré perdiendo entre la inversión realizada a lo largo de los 30 años y la rentabilidad que pueda obtener con la venta.
Estos sistemas de capitalización están en auge porque las generaciones llegan al momento de la jubilación con una esperanza de vida mayor, y afrontando la depreciación de su vivienda y un recorte considerable en sus ingresos futuros.
Por todo eso nos planteamos…
¿Es realmente una buena inversión adquirir una vivienda en propiedad? ¿Son las nuevas generaciones las que cambiarán esta percepción? ¿se fomentará más el alquiler de viviendas?.
Sandra Aurrecoechea Ríos
Imagen de Freepik y Freepik
- Comprar la hipoteca antes de la subasta - 21 febrero, 2024
- El reconocimiento de honorarios de la inmobiliaria - 10 enero, 2024
- Me he adjudicado un inmueble en subasta judicial y esta ocupado ¿Qué tengo que hacer? - 25 octubre, 2023
